Para hacer un resumen diré que me apunté al proyecto con muchísima ilusión. No me había ni enterado de lo de El Buzo y no quise perderme este.
Participé en casi todas las votaciones. En unas estuve con la mayoría y en otras (la menor parte) no. Algunas me alegro de haberlas "perdido" y otras no.
Durante la parte final del proyecto reconozco que ya no me encontré con la misma ilusión, sobre todo cuando se alargaron los plazos de la entrega y quizás cuando ya iba viendo el reloj en su conjunto. Pero bueno, eso creo que nos pasa a todos. Va por temporadas.
Cuando llegó me sorprendió. La presentación, el reloj en sí como máquina, el bisel, los botones, la nato, el que sin correas el reloj se ve como un instrumento, casi como una brújula... Así que pasé un primer periodo de enamoramiento.
Pero a medida que me dejé de fijar en la nato y mi atención se fue yendo al, bisel y luego a la esfera, algo poco a poco empezó a no convencerme. Tanto fue así que ayer, después de dos semanas de casi ponérmelo a diario, estaba cansado de él y deseando llegar a casa para quitármelo... :hmm:
No soy un caprichoso, ni me sobran los relojes y mucho menos el dinero ¿Por qué entonces un relojazo de esta categoría no es para mí The Real McCoy?
Voy a hacer mi revisón (particularísima y basada absolutamente en gustos personales -y cambiantes-).
Vaya por delante que mis conocimientos relojeriles son más bien tirando a cero y me baso más en sensaciones que en aspectos objetivos. Además mi vocabulario en temas de relojes no es precisamente extenso. Así que perdón por las meteduras de pata.
Lo primero que debo decir es que mi unidad no me ha dado ningún problema. La bolsita llegó sin ningún problema con todos los frasquitos indemnes. Además el funcionamiento es perfecto y la marcha de niveles COSC prácticamente. Adelantaba menos de un segundo al día si lo usaba y 1 segundo el día que no lo usé. Vamos, perfecto.
Otra cosa de la que no se ha hablado mucho es la fácil lectura que tiene. La elección de las 5 agujas fue, emho, un acierto total. De un vistazo se lee la hora incluso desde lejos.
Hay una cosa en la que me fijo mucho de los cronos y es que la trotadora, cuando está reseteada esté justo a las doce. La de mi Type, salvo una ligera inclinación minimísima a la derecha, está muy centrada.
Más cosas que me han gustado ha sido la calidad que trasmite la caja. El reloj, que se ha quedado al final un poco ancho, es muy cómodo de llevar en la muñeca. Hasta ahora sólo lo he llevado con la Nato/Canvas de la dotación pero se lleva mucho mejor que otros relojes similares que tengo.
También me gustan los botones del crono y la corona. Al girar la corona para ponerlo en hora, no muestra ninguna holgura.
El lumen es otro punto fuerte. En mi unidad es prácticamente del mismo color en bisel y esfera. Además se da una cosa curiosa. Si entro en una habitación oscura con el lumen cargado parece que tengo un reloj enorme, pero al encender la luz el reloj parece que encoge inmediatamente.
¿Qué es entonces lo que no me acaba de enamorar? ¿Por qué me da la impresión de que mi Type va a acabar en el fondo de un cajón o en el foro de CV?
Bueno, voy a tratar de verbalizar mis sensaciones, cosa que no es fácil.
Hay una serie de dudas que tengo que nunca serán resueltas. Por ejemplo, ¿me hubiese gustado más la caja en acabado arenado? No lo sé. Sé que se eligió el acabado pulido porque los relojes que eran nuestro modelo tenían en su mayoría este acabado. Sin embargo, al quedarnos una caja tan ancha veo que el pulido puede llegar a ser demasiado "bling"... No lo sé. Tampoco es mucho problema. Incluso eso sería fácil de corregir si estuviese convencido de que me gustaría más con otro acabado.
Otra duda que tengo es si el dentado del bisel podría haberme gustado más si fuese más ancho. O si el tacto no fuese tan duro.
En cuanto a cosas que definitivamente no me convencen, empezaré diciendo que la correa de piel de la dotación no me ha gustado. Aunque se ve de calidad me ha parecido muy dura y, sobre todo, no creo que el color sea el adecuado para el reloj. De la idea original de esa correa del Tudor a la que al final resultó creo que, por los motivos que fuesen, se perdió un poco de la esencia. De todos modos, la correa tiene la importancia que tiene no es problema. Se cambia y punto.
Una cosa que debo decir que para mí resultó decepcionante es la trasera. Se ha dicho que bueno, que es una trasera correcta, digna. Emho, creo que el dibujo de la trasera y que sólo tenga un grado de relieve, sería perfecto para un reloj digital, para un G-Shock o algo de ese estilo pero ese dibujo estilo 80's tipo Top Gun, a mí no me gusta, sinceramente. Creo que muchos de los diseños propuestos hubiesen sido más bonitos. De todos modos es una trasera y la parte menos importante del reloj.
Para mí el bisel es una pieza fundamental de reloj. Debo decir que se ve de calidad. Las marcas encajan exactamente en los números. Pero fue lo primero que me empezó a molestar en el reloj. Resulta que si lo miro de frente, todos los números y las marcas parece que están cortados en su parte superior (la parte exterior del bisel). Como si no estuviesen bien centrados. Como si el bisel se hubiese quedado medio milimetrito más estrecho de lo que debería ser o que el tamaño de los números y las marcas fuese un poco más grande de lo que debiesen. Eso puede ser debido al corte del cristal o superficie que va encima del bisel que produce el "corte" de las marcas y números. Sé que es una tontería pero a mí se me van los ojos allí. No sé si esto pasa en mi unidad o en todas. Intento subir una imagen que me ayude como ejemplo:
biselcortado.jpg
Mi siguiente paso fue la esfera. Estaba todo allí, las subesferas como nos gustaban -sin el rojo que nunca me convenció-, la tipografía, ese "taquímetro" en castellano :). Pero sin embargo me parece muy fría. Me recuerda a esos Parnis que aparecen en el foro de CV. Es como si le faltase relieve, vida, alma... no sé. No tiene el gancho que el reloj se merece. Parece una impresión en una hoja negra.
Le he dado mil vueltas y tengo teorías (que serán todas una chorrada tras otra).
Ahora es cuando os podéis empezar a reír a carcajadas.:ok::
El nombre Type RE -que a mí no me vuelve loco- está escrito con letras mayúsculas y "mata" un poco la estética del reloj. El logo y nombre de t·a·c·t·i·c·o, ahí puesto y de esa manera en negro, creo que fue un error. No se ve y a mí me parece casi siempre o una huella en el cristal o que se le ha caído la pintura. En principio iba a tener lumen pero a la hora de la fabricación no pudo ser según se ha contado en el foro. A toro pasado, yo lo habría puesto arriba, encima del nombre del reloj y el nombre del reloj debajo con una tipografía del estilo escrito a mano. Pongo un ejemplo de lo que quiero decir. Que me expreso muy malamente. :(
zen_face.jpg
A su vez, ya visto en mano, creo que los números, tanto los de la esfera como los del bisel hubiesen quedado más apropiados si fuesen más "gorditos" y quizás si el tipo de fuente elegida fuese más vintage.
El cristal, aunque no es tan "abombado" como parecía que iba a ser en los renders, tiene una parte ciega que no permite ver los números del taquímetro. Creo que me hubiese gustado todo más cerca del centro, así se permitiría ver la parte exterior de la escala taquimétrica de la esfera y hubiese quedado todo más "juntito". También me gustaría saber si hubiese sido posible toda la escala exterior con los números un poco más grandes. Es como si todo se hubiese ido un poco al exterior de la esfera. Como si hubiesen centrifugado la esfera.
Me da la impresión de que las esfera desmereciese ligeramente la estética vintage y no estuviese en total consonancia con la idea del reloj.
Por último, una de las razones de que en los renders el reloj me pareciese más bonito de lo que es en vivo, es por el aro interno del bisel que le da un aspecto vintage fantástico que a mí me encanta y que el reloj en realidad no tiene.
biselinterno.jpg
Ya sé que son frikadas, que ahora me ha dado por ahí. Así que voy a volver a dejar el reloj en su bolsita de cuero y esperar una semana o diez días. Si dentro de ese tiempo vuelvo a sentirme enamorado volveré a este post y lo borraré y diré cuán prendado vuelvo a estar de mi typazo. Pero hoy toca pedir consejo a los amiguetes. ;-)
Me ayudaría que alguien me convenciese de lo equivocado que estoy, de lo fea que sería la esfera si se siguiese lo que yo digo, que todos los biseles de todos los relojes son así como el mío o que una estética más vintage sería ridícula.
Mi mujer (sí, ¡mi mujer!), por ejemplo, dice que ni se me ocurra deshacerme de él, que es el reloj que más le gusta de los que tengo. 8o Y tampoco quiero arrepentirme por haber tomado una decisión equivocada, pero es que veo cualquiera de los modelos en los que se basó el proyecto, lo comparo con el Type RE y encuentro mucha diferencia...
En fin. Nos vamos a dar un tiempo para ver si nos echamos de menos. El Type se irá a casa de su madre y yo me quedaré en la casa que compartimos estas dos últimas semanas y en la que tan felices fuimos. ;-)
Cariño, no es por ti. Soy yo.
Participé en casi todas las votaciones. En unas estuve con la mayoría y en otras (la menor parte) no. Algunas me alegro de haberlas "perdido" y otras no.
Durante la parte final del proyecto reconozco que ya no me encontré con la misma ilusión, sobre todo cuando se alargaron los plazos de la entrega y quizás cuando ya iba viendo el reloj en su conjunto. Pero bueno, eso creo que nos pasa a todos. Va por temporadas.
Cuando llegó me sorprendió. La presentación, el reloj en sí como máquina, el bisel, los botones, la nato, el que sin correas el reloj se ve como un instrumento, casi como una brújula... Así que pasé un primer periodo de enamoramiento.
Pero a medida que me dejé de fijar en la nato y mi atención se fue yendo al, bisel y luego a la esfera, algo poco a poco empezó a no convencerme. Tanto fue así que ayer, después de dos semanas de casi ponérmelo a diario, estaba cansado de él y deseando llegar a casa para quitármelo... :hmm:
No soy un caprichoso, ni me sobran los relojes y mucho menos el dinero ¿Por qué entonces un relojazo de esta categoría no es para mí The Real McCoy?
Voy a hacer mi revisón (particularísima y basada absolutamente en gustos personales -y cambiantes-).
Vaya por delante que mis conocimientos relojeriles son más bien tirando a cero y me baso más en sensaciones que en aspectos objetivos. Además mi vocabulario en temas de relojes no es precisamente extenso. Así que perdón por las meteduras de pata.
Lo primero que debo decir es que mi unidad no me ha dado ningún problema. La bolsita llegó sin ningún problema con todos los frasquitos indemnes. Además el funcionamiento es perfecto y la marcha de niveles COSC prácticamente. Adelantaba menos de un segundo al día si lo usaba y 1 segundo el día que no lo usé. Vamos, perfecto.
Otra cosa de la que no se ha hablado mucho es la fácil lectura que tiene. La elección de las 5 agujas fue, emho, un acierto total. De un vistazo se lee la hora incluso desde lejos.
Hay una cosa en la que me fijo mucho de los cronos y es que la trotadora, cuando está reseteada esté justo a las doce. La de mi Type, salvo una ligera inclinación minimísima a la derecha, está muy centrada.
Más cosas que me han gustado ha sido la calidad que trasmite la caja. El reloj, que se ha quedado al final un poco ancho, es muy cómodo de llevar en la muñeca. Hasta ahora sólo lo he llevado con la Nato/Canvas de la dotación pero se lleva mucho mejor que otros relojes similares que tengo.
También me gustan los botones del crono y la corona. Al girar la corona para ponerlo en hora, no muestra ninguna holgura.
El lumen es otro punto fuerte. En mi unidad es prácticamente del mismo color en bisel y esfera. Además se da una cosa curiosa. Si entro en una habitación oscura con el lumen cargado parece que tengo un reloj enorme, pero al encender la luz el reloj parece que encoge inmediatamente.
¿Qué es entonces lo que no me acaba de enamorar? ¿Por qué me da la impresión de que mi Type va a acabar en el fondo de un cajón o en el foro de CV?
Bueno, voy a tratar de verbalizar mis sensaciones, cosa que no es fácil.
Hay una serie de dudas que tengo que nunca serán resueltas. Por ejemplo, ¿me hubiese gustado más la caja en acabado arenado? No lo sé. Sé que se eligió el acabado pulido porque los relojes que eran nuestro modelo tenían en su mayoría este acabado. Sin embargo, al quedarnos una caja tan ancha veo que el pulido puede llegar a ser demasiado "bling"... No lo sé. Tampoco es mucho problema. Incluso eso sería fácil de corregir si estuviese convencido de que me gustaría más con otro acabado.
Otra duda que tengo es si el dentado del bisel podría haberme gustado más si fuese más ancho. O si el tacto no fuese tan duro.
En cuanto a cosas que definitivamente no me convencen, empezaré diciendo que la correa de piel de la dotación no me ha gustado. Aunque se ve de calidad me ha parecido muy dura y, sobre todo, no creo que el color sea el adecuado para el reloj. De la idea original de esa correa del Tudor a la que al final resultó creo que, por los motivos que fuesen, se perdió un poco de la esencia. De todos modos, la correa tiene la importancia que tiene no es problema. Se cambia y punto.
Una cosa que debo decir que para mí resultó decepcionante es la trasera. Se ha dicho que bueno, que es una trasera correcta, digna. Emho, creo que el dibujo de la trasera y que sólo tenga un grado de relieve, sería perfecto para un reloj digital, para un G-Shock o algo de ese estilo pero ese dibujo estilo 80's tipo Top Gun, a mí no me gusta, sinceramente. Creo que muchos de los diseños propuestos hubiesen sido más bonitos. De todos modos es una trasera y la parte menos importante del reloj.
Para mí el bisel es una pieza fundamental de reloj. Debo decir que se ve de calidad. Las marcas encajan exactamente en los números. Pero fue lo primero que me empezó a molestar en el reloj. Resulta que si lo miro de frente, todos los números y las marcas parece que están cortados en su parte superior (la parte exterior del bisel). Como si no estuviesen bien centrados. Como si el bisel se hubiese quedado medio milimetrito más estrecho de lo que debería ser o que el tamaño de los números y las marcas fuese un poco más grande de lo que debiesen. Eso puede ser debido al corte del cristal o superficie que va encima del bisel que produce el "corte" de las marcas y números. Sé que es una tontería pero a mí se me van los ojos allí. No sé si esto pasa en mi unidad o en todas. Intento subir una imagen que me ayude como ejemplo:
biselcortado.jpg
Mi siguiente paso fue la esfera. Estaba todo allí, las subesferas como nos gustaban -sin el rojo que nunca me convenció-, la tipografía, ese "taquímetro" en castellano :). Pero sin embargo me parece muy fría. Me recuerda a esos Parnis que aparecen en el foro de CV. Es como si le faltase relieve, vida, alma... no sé. No tiene el gancho que el reloj se merece. Parece una impresión en una hoja negra.
Le he dado mil vueltas y tengo teorías (que serán todas una chorrada tras otra).
Ahora es cuando os podéis empezar a reír a carcajadas.:ok::
El nombre Type RE -que a mí no me vuelve loco- está escrito con letras mayúsculas y "mata" un poco la estética del reloj. El logo y nombre de t·a·c·t·i·c·o, ahí puesto y de esa manera en negro, creo que fue un error. No se ve y a mí me parece casi siempre o una huella en el cristal o que se le ha caído la pintura. En principio iba a tener lumen pero a la hora de la fabricación no pudo ser según se ha contado en el foro. A toro pasado, yo lo habría puesto arriba, encima del nombre del reloj y el nombre del reloj debajo con una tipografía del estilo escrito a mano. Pongo un ejemplo de lo que quiero decir. Que me expreso muy malamente. :(
zen_face.jpg
A su vez, ya visto en mano, creo que los números, tanto los de la esfera como los del bisel hubiesen quedado más apropiados si fuesen más "gorditos" y quizás si el tipo de fuente elegida fuese más vintage.
El cristal, aunque no es tan "abombado" como parecía que iba a ser en los renders, tiene una parte ciega que no permite ver los números del taquímetro. Creo que me hubiese gustado todo más cerca del centro, así se permitiría ver la parte exterior de la escala taquimétrica de la esfera y hubiese quedado todo más "juntito". También me gustaría saber si hubiese sido posible toda la escala exterior con los números un poco más grandes. Es como si todo se hubiese ido un poco al exterior de la esfera. Como si hubiesen centrifugado la esfera.
Me da la impresión de que las esfera desmereciese ligeramente la estética vintage y no estuviese en total consonancia con la idea del reloj.
Por último, una de las razones de que en los renders el reloj me pareciese más bonito de lo que es en vivo, es por el aro interno del bisel que le da un aspecto vintage fantástico que a mí me encanta y que el reloj en realidad no tiene.
biselinterno.jpg
Ya sé que son frikadas, que ahora me ha dado por ahí. Así que voy a volver a dejar el reloj en su bolsita de cuero y esperar una semana o diez días. Si dentro de ese tiempo vuelvo a sentirme enamorado volveré a este post y lo borraré y diré cuán prendado vuelvo a estar de mi typazo. Pero hoy toca pedir consejo a los amiguetes. ;-)
Me ayudaría que alguien me convenciese de lo equivocado que estoy, de lo fea que sería la esfera si se siguiese lo que yo digo, que todos los biseles de todos los relojes son así como el mío o que una estética más vintage sería ridícula.
Mi mujer (sí, ¡mi mujer!), por ejemplo, dice que ni se me ocurra deshacerme de él, que es el reloj que más le gusta de los que tengo. 8o Y tampoco quiero arrepentirme por haber tomado una decisión equivocada, pero es que veo cualquiera de los modelos en los que se basó el proyecto, lo comparo con el Type RE y encuentro mucha diferencia...
En fin. Nos vamos a dar un tiempo para ver si nos echamos de menos. El Type se irá a casa de su madre y yo me quedaré en la casa que compartimos estas dos últimas semanas y en la que tan felices fuimos. ;-)
Cariño, no es por ti. Soy yo.